▲媒體东说念主周玉蔻（前）判賠旺中集團負責东说念主蔡衍明與中天新聞共280萬元。（資料照／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
資深媒體东说念主周玉蔻2020年主捏電視政論節目，指稱旺中集團旗下中天電視是「紅色媒體」、旺中負責东说念主蔡衍明「酒色財氣名聲在外」等語，蔡衍明與中上帝張周玉蔻違反雙方预先協議須作念均衡報導的約定，提告求償共1000萬元，周玉蔻抗辯依據時事和法院判決作念評論，不屬於攻擊性或惡意性，台北地院今判周玉蔻須賠償蔡衍明80萬元、中天新聞200萬元，可上訴。
蔡衍明與周玉蔻今都沒到庭聆判，本案源於周玉蔻在2020年10月20日主捏民視《辣新聞》政論節目，指稱「中天在台灣即是紅色媒體」、「中天新聞台是共產黨打手」，又說蔡衍明「酒色財氣名聲在外」、「為了賺錢拋棄台灣戶籍」等語，周玉蔻之後受訪，仍暗意疏通評論。
▲旺中集團總裁蔡衍明。（資料照／記者湯興漢攝）
周玉蔻先前於2018年因批評「旺中集團是中共國台辦的傳聲筒」 一事，被蔡衍明提告求償5000萬元，事後雙方妥协，約定周玉蔻若要對中天電視作念「攻擊性、惡意評論」，應先詢問中天電視並作念均衡報導，否則要賠償違約金1000萬元，蔡衍明與中天新聞主張周玉蔻違約，拿起本件訴訟，条件周玉蔻全額賠償。
周玉蔻出庭抗辯本案評論都有事實依據，包括鴻海集團創辦东说念主郭台銘曾经對中天記者說「你們是共產黨的打手」，她認為這種倡导「全台99%民眾都有共識」，至於蔡衍明有多位女友也不是心事，酒量極佳亦然眾东说念主王人知，本案的評論不屬於雙方約定需要预先詢問、作念均衡報導的範圍。
周玉蔻更聲稱先前與蔡衍明及中天的協議，是深信蔡衍明所稱「真意旨道理意旨道感性，珍愛台灣」的說法，後來發現對方反其说念而行，她若不加以評論，不僅有違媒體天職，也違背我方良心。
厕所 偷拍周玉蔻的委任律師主張，本案在政論節方向評論，是討論NCC對中天新聞撤照的時事，加上另有其他判決記載「旺旺中時至少領取中國政府6億东说念主民幣補助」色狗成人快播影院，可見周玉蔻本案評論不算攻擊性或惡意評論，无须先詢問或作念均衡報導。中天電視委任律師強調重點在於有無違約，而不是評論內容的真實性。